Historie — Den kolde krig: Ideologi, atomafskrækkelse og proxy-krige (7.–9. klasse)

Del I — Ideologiernes kamp

Den kolde krig var mere end geopolitik — det var en ideologisk kamp om to vidt forskellige samfundsmodeller:

Truman-doktrinen (1947): USA forpligtede sig til at støtte frie lande der modsatte sig 'indre eller ydre tryk'. Det var det ideologiske grundlag for USA's globale engagement i Den kolde krig.

Del II — Atomafskrækkelse og MAD

Begge supermagter opbyggede enorme atomvåbenarsenaler. Logikken var:

Hvis vi angriber dem, vil de svare tilbage — og begge vil blive udslukket. Ingen vil angribe, fordi ingen kan vinde.

Dette hed MAD — Mutually Assured Destruction (gensidig sikret ødelæggelse).

Cubakrisen — den største test

I 13 dage i oktober 1962 stod verden på randen. Følg forløbet:

• 16. okt.: USA opdager Sovjet-missiler på Cuba via U-2 spionfly
• 22. okt.: Kennedy erklærer naval karantæne, henvender sig til befolkning på TV
• 24. okt.: Sovjet-skibe nærmer sig blokaden — og stopper
• 27. okt.: En US U-2 skydes ned over Cuba; en Sovjet-ubåd (B-59) er tæt på at affyre atomtorpedo
• 28. okt.: Hemmelig aftale: Sovjet fjerner missiler fra Cuba, USA lover ikke at invadere og fjerner hemmeligt Jupitermissiler fra Tyrkiet

Opgave 1 — Cubakrisen

1. Hvad var den hemmelige aftale der løste Cubakrisen — og hvad afslører den om, hvad USA egentlig var villig til at give?

_____________________________________________

_____________________________________________

1. Vasili Arkhipov var næstkommanderende og flotille-stabschef ombord på den sovjetiske ubåd der var tæt på at skyde atomtorpedoer mod USA. Hans accept var nødvendig, og han sagde nej. Hvad siger denne episode om risikoen for utilsigtet atomkrig?

_____________________________________________

_____________________________________________

Del III — Proxy-krige

Da direkte konfrontation var for farlig, udkæmpede supermagterne deres kamp via mellemled — kaldet proxy-krige:

Koreakriget (1950–1953)

• Nordkorea (kommunistisk, støttet af Sovjet + Kina) invaderede Sydkorea (kapitalistisk, støttet af USA/FN)
• USA/FN-styrker under MacArthur nåede næsten den kinesiske grænse — Kina greb ind
• Resultiat: Våbenstilstand ved 38. breddegrad — ingen fred. Korea stadig delt i dag

Vietnamkrigen (1955–1975)

• Nordvietnam (kommunistisk) mod Sydvietnam (USA-støttet)
• USA eskalerede fra 800 rådgivere (1960) til 543.000 soldater (1968)
• Tet-offensiven 1968: militær fiasko for Nordvietnam — psykologisk fiasko for USA
• USA trak sig ud 1973. Saigon faldt 1975. Vietnam enedes under kommunismen
• 58.220 amerikanske soldater og estimeret 3–4 millioner vietnamesere dræbt

Opgave 2 — Proxy-krig

Sammenlign Koreakriget og Vietnamkrigen:

Del IV — Koldkrigens afslutning

Gorbatsjovs dilemma

Mikhail Gorbatsjov (generalsekretær fra 1985) indså at Sovjet-systemet var i krise:

• Økonomi stagnerede — Sovjet BNP pr. indbygger var 1/3 af USA's
• Rustningskapløbet brugte systemet tørt — 15-20% af BNP til militær
• Afghanistan-krigen (1979–89) var et blodig og uigenvindeligt tab

Hans reformprogrammer:

• Glasnost (åbenhed): mere pressefrihed, historisk oprigtighed
• Perestrojka (omstrukturering): markedselementer i planøkonomien

Men reformerne åbnede Pandoras æske. Nationalisterne i de 15 sovjet-republiker krævede uafhængighed.

1989 — Miraklernes år

Gorbatsjov sendte ingen tanks. Det var afgørende — det modsatte af 1956 (Ungarn) og 1968 (Prag).

Opgave 3 — Gorbatsjovs arv

Diskuter: Gorbatsjov ønskede at reformere Sovjet-Unionen — ikke opløse den. Men hans reformer endte med at opløse den alligevel.

1. Hvad var Gorbatsjovs reformer (glasnost og perestrojka) tænkt til at opnå?

_____________________________________________

1. Hvorfor endte de med at svække systemet i stedet for at styrke det?

_____________________________________________

_____________________________________________

Opgave 4 — Kildeanalyse

Kilde: Kennedy's tv-tale til amerikanerne, 22. oktober 1962:

"Den vej vi har valgt for nuet er fuld af farer, som alle veje er — men det er den, der bedst svarer til vores karakter og mod som nation (...) Gud vil hjælpe os, men her på jorden må Guds arbejde være vores eget."

1. Hvad fortæller sproget 'fuld af farer' og 'vores karakter og mod som nation' om Kennedys vurdering af situationen?

_____________________________________________

1. Hvem henvendte Kennedy sig til — og hvad ønskede han at opnå med talen?

_____________________________________________

Konklusion — Hvem 'vandt' Den kolde krig?

Det er et omdiskuteret spørgsmål:

• USA 'vandt' fordi Sovjet kollapsede og liberalt demokrati og kapitalisme overlevede
• Ingen 'vandt' fordi millioner døde i proxy-krige, og den nukleare arv stadig truer
• Historien 'vandt' fordi begge systemers iboende svagheder over tid undergravede dem

Hvad mener du? Besvar med et argument:

_____________________________________________

_____________________________________________